SPF: Quickly, rapidly or fast?

Sola sender sine første matte stråler over hustakene i Genève og jeg er allerede oppe, selv om vi kjørte 13 timer på FN-bygningen i går, som var en god dag for arbeiderne i komiteen for sosial sikkerhet (SPF) og Norge spilte endelig en avgjørende rolle for å få med formuleringer om trepartssamarbeid og kollektive forhandlinger; viktige brikker for ILOs bekjempelse barnearbeid.

Quckly or rapidly?
 Foto: Kai Christoffersen

Som beskrevet i "Demokrati X" er utarbeidelsen av dokumentet tidkrevende og jeg smilte litt i skjegget da jeg så i papirene at alle de afrikanske landene hadde lagt inn et forslag om å bytte ut ordet "rapidly" med "quickly" i setningen "Members should put in place and complete as rapidly as possible" (et gulv for sosial sikkerhet); noen legger kanskje inn forslag bare for å høre sin egen stemme. Helen Kelly er fra New Zealand, som er talsperson for arbeiderne, tok straks ordet med en spøkefull undertone: "As a native English speaker I'm a bit confused about the difference in between rapidly and quickly, but I'll go for either one as long as it is "fast"!

Et SPF vil gjør flere fattige i stand til å sende
barna sine på skole.

Et sosialt gulv skal hjelpe "alle" verdens fattige til å karre seg over fattigdomsgrensa ved at staten sørger for økonomisk trygghet for alle, i alle livets faser form av fødselspermisjon, barnetrygd, ledighetstrygd og pensjon. I Brasil får for eksempel fattige gjennom programmet Bolsa Familia kontantoverføringer hvis de sender barna på skole. Brasil fremstår som en drivkraft for å gå langt i å sikre omfattende ordninger for alle; skulle ønske Norge hadde tatt en like aktiv og tydelig posisjon. Tanken med SPF er enkel: Fattige sender barna sine på skole i stedet for ut i ulike former for barnearbeid, som i de verste tilfellene kan innebære ting som prostitusjon eller gruvearbeid.

Kollektive forhandlinger og trepartssamarbeid, det man kaller for sosial dialog, mellom partene i arbeidslivet er, med bla Norges støtte (endelig), tatt med i anbefalingen for hvordan man effektiv kan bygge ut et SPF; og anerkjennes dermed som et viktig prinsipp for å lykkes. Dette skal de norske delgatene fra "workers" ha skryt for: La det ikke være tvil; arbeidsgiversiden prøver hele tiden å stoppe formuleringer som fremmer slike rettigheter. Etter 7 år i Osloskolen er denne anerkjennelsen av sosial dialog mellom partene i arbeidslivet for å lykkes, tankevekkende; innføringen av nye kvalitetssystemer ble kjørt i gjennom  uten at man hadde den nødvendige dialogen med fagforeningen; jeg har flyktet, så jeg håper ting har bedret seg (se "Demokrati X").

Arbeidsgiver og arbeidstaker må altså samarbeide tett i størst mulig grad, for å sikre en god, og bærekraftig skoleutvikling.  For mange barn dreier det seg om å ha muligheten til å gå på skolen i det hele tatt. Så, regjeringen bør vurdere å gjenoppta den øremerkede støtten til ILO (IPEC) for å hjelpe barn ut av barnearbeid tilbake på skolebenken. Og, i utdanningsforbundet kan vi legge hodene sammen for å spille en mer aktiv rolle i skoleutviklingsarbeidet rundt omkring i kommunenorge.

Quickly, rappidly, FAST...!

Espen